YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7206
KARAR NO : 2015/11494
KARAR TARİHİ : 18.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/295022
MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 17. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2013
NUMARASI : 2012/3 (E) ve 2013/38 (K)
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
A)Sanık A.. K.. hakkında kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyizde,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan N.. H.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B)Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tanık A.Ç. A.’nın, yargılama aşamasında vefat ettiği anlaşılmakla, bu tanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinin mahkeme tarafından okunması gerektiği yönündeki CMK’nın 211. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın, “katılan bana hakaret edince ben de ona karşılık verdim” şeklindeki ikrar içeren savunması, sonradan vefat etmesi nedeniyle mahkemede dinlenilemeyen tanık A.Ç. A.’nın kolluk ifadesinde, sanığın katılana” sen ne biçim öğretmensin, hepiniz çirkefsiniz, şeklindeki sözlerle hakaret ettiği yönündeki anlatımı, mahkeme tarafından dinlenen tanık N.. K..’ın kolluktaki ifadesinde “olay anında telefonla görüşme yapıyordum, bu sebeple konuşulanları duymadım” biçimindeki ifadesinden sonra mahkeme ifadesinde, konuşulanları duyduğunu beyan ederek, olayda sanığın hakaret etmediğini söylemesi karşısında, çelişkili anlatımları bulunan bu sanığın beyanlarına itibar edilemeyeceği anlaşılmakla, katılanın anlatımları, sanığın ikrar içeren savunması ile tanık A. Ç. A.”nın beyanları dikkate alındığında sanığın katılana yönelik hakaret eylemini gerçekleştirmesi karşısında eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan N.. H.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.