YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/688
KARAR NO : 2015/824
KARAR TARİHİ : 30.04.2015

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Beyanları esasa etkili olan müştekiler ile tanık … duruşmada dinlenmeksizin veya hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmelerine gerek bulunmadığına dair bir karar da verilmeden, soruşturma evresinde verdikleri ifadeleri de duruşmada okunmayarak, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de,
a) Hakkında yakalama kararı bulunan sanığın, kendisini ekip aracına bindiren müştekileri tehdit etmesi şeklindeki eylemin, TCK’nın 265/1, 43/2. maddelerine uyan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, tehdit suçundan hüküm kurulması,
b) Hakaret eyleminde aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması ve TCK’nın 43/2. maddesi tatbik edilirken yanlış hesaplama yapılarak neticeten 1 yıl 5 ay 15 gün yerine, 1 yıl 6 ay 15 gün olarak fazla hapis cezasına hükmedilmesi,
c) Adli emanetin 2009/681 sırasında kayıtlı eşyalar hakkında bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 30.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.