YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6789
KARAR NO : 2015/11628
KARAR TARİHİ : 23.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/324350
MAHKEMESİ : Yozgat(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/06/2013
NUMARASI : 2013/236 (E) ve 2013/528 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Yozgat Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2012/681 Esas 2013/145 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması nedeniyle ikinci kez tekerrür uygulanmasına esas kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık R.. Ö..’in temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye aykırı olarak, “ikinci kez tekerrür uygulanmasına ilişkin kısımların hükümden çıkarılması” biçiminde hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.