YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6660
KARAR NO : 2015/11538
KARAR TARİHİ : 19.11.2015
Tebliğname No : 4 – 2013/306556
MAHKEMESİ : Menemen(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2013
NUMARASI : 2012/814 (E) ve 2013/783 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kasıtlı suçtan mahkumiyet sayılamayacağı dikkate alındığında, CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan sanığın pişmanlığı, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “ sanığın daha önceden Menemen Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/788 esas, 2012/659 karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan cezalandırılmış olması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının şartlarından olan kasıtlı suç işlememiş olmak şartı gerçekleşmediğinden CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun sanık hakkında uygulanmasına yer olmadığına” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanığın aşamalarda değişmeyen beyanlarında, olay tarihinde katılanın önleyici kolluk devriyesi görevini ifa ettiği sırada, evinin önünden geçerken sürekli siren çalmasına sabahın erken saatlerinin olması nedeniyle tepki gösterdiğine ilişkin beyanı karşısında, olayın çıkış nedeniyle, gelişmesi üzerinde durulup, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.