YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/666
KARAR NO : 2015/984
KARAR TARİHİ : 04.05.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kanut dokunulmazlığını ihlal, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma,
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun, apartman sahanlığına girilmesiyle tamamlandığı gözetilmeden, TCK’nın 35. maddesi uygulanmış ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık …’un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma,hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-) TCK’nın 125/1. maddesinde yazılı olan hakaret ile 123 maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarının soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması ve katılan vekilinin hükümden sonra 24/02/2012 havale tarihli dilekçesiyle şikayetten vazgeçmesi karşısında, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, sonucuna göre hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
b-) Duruşmanın bitiminde bildirilen ve hükmün esasını oluşturan kısa kararda TCK’nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan; takdiren ve teşdiden denildikten sonra temel ceza 6 ay hapis cezası olarak alt hadden belirlendiği halde;gerekçeli kararda temel cezanın 1 yıl hapis olarak belirlendiği belirtilmek suretiyle çelişkiye yol açılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık …’un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp son uçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.