YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6216
KARAR NO : 2015/10890
KARAR TARİHİ : 11.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/79293
MAHKEMESİ : Akyazı(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/01/2010
NUMARASI : 2008/242 (E) ve 2010/6 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Doğrudan TCK’nın 125/3-a maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken, öncelikle aynı Kanunun 125/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilerek kademeli ceza uygulanmış ise de, bu hususun sonuca etkili olmadığı ve bozmayı gerektirmediği,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanığın gözaltında kaldığı süre, karar başlığında gösterilmemiş ve TCK’nın 63. maddesi uyarınca, infaz aşamasında hükmolunan cezadan mahsup olması gerekirken, mahkemece belirlenen sonuç cezadan mahsup edilmesi;
Kanuna aykırı ve sanık İlhan Karapörçek’in temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından, tebliğnameye kısmen uygun olarak, hükmün 6 numaralı bendinin “….edilerek 530 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin karardan çıkarılarak yerine “…edilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sonuç cezanın 10.620,00 TL biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA, 11/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.