YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5422
KARAR NO : 2015/9848
KARAR TARİHİ : 02.11.2015
Tebliğname No : 8 – 2013/210565
MAHKEMESİ : Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2013
NUMARASI : 2012/216 (E) ve 2013/60 (K)
SUÇLAR : Hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, yaralama, konut dokunulmazlığını bozma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık R.. Ö.. hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliğine göre karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve itiraz merciince bu hususta bir karar verildiği,
Anlaşıldığından, sanık R.. Ö.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- a-) Sanık S.. S.. hakkında hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
b- Yasak silah taşıma suçundan Ş.. Ö.. ve T.. Ö..’ün doğrudan zarar görmemesi nedeniyle, kamu davasına katılan olarak kabul edilemeyecek olup, karara karşı Kanun yoluna başvurma hak ve yetkileri bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık S.. S.., şikayetci – katılanlar Ş.. Ö.., T.. Ö.. vekilleri ve O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
3- Sanık S.. S.. hakkında yasak silah taşıma suçundan verilen hükümlere yönelik sanık ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizi ile konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükümlere yönelik temyize gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
a) Sanığa yükletilen yasak silah taşıma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
b) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlâl eyleminden verilen beraat kararının da usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından sanık S.. S.., katılanlar Ş.. Ö.., T.. Ö.. vekilleri ve O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.