YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4668
KARAR NO : 2015/10606
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/211761
MAHKEMESİ : Salihli(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2013
NUMARASI : 2012/626 (E) ve 2013/429 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanık S.. K..’a yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
1-Temel cezanın TCK’nın 125/2 delaletiyle belirlenmediği,
2-Aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, farklı zamanlarda katılana karşı suç işlendiği halde TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanmadığı,
3-Kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50/1-d maddesinde yer alan “belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma” seçenek yaptırımına çevrilebilmesi için, hükmedilen seçenek yaptırımın, işlenen suçla bağlantılı olması, ayrıca suç işlemeye yönelten sosyal, psikolojik veya çevresel etkenlerle sanık arasındaki bağı ortadan kaldırarak, sanığın yeniden suç işlemesini önlemeye yönelik olması gerektiği gözetilmeden, hapis cezasının, gerçekleştirilen eylemle herhangi bir bağlantısı bulunmayan “alkollü içki satışı yapılan yerler ile kahvehane ve benzeri yerlere gitmekten yasaklanması” şeklindeki seçenek yaptırıma çevrildiği anlaşılmış ise de,
İlk hususun sonuca etkili olmadığı, diğer hususlarda ise, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık S.. K..’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.