YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4562
KARAR NO : 2015/11244
KARAR TARİHİ : 17.11.2015

Tebliğname No : 3 – 2012/275607
MAHKEMESİ : Şanlıurfa(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/09/2012
NUMARASI : 2011/71 (E) ve 2012/75 (K)
SUÇLAR : Hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın sanığa Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi yerine, aynı Kanunun 35. maddesi uyarınca usulsüz olarak tebliğ edildiği, bu nedenle sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyizin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve sanığın hakaret eylemini gerçekleştirdiği herkesin girmesine elverişli olmayan doktor muayene odasında aleniyet ögesinin oluşmaması nedenle tebliğnamedeki bu husustaki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydında kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmaması karşısında, ”fiilden sonraki ve yargılama sürecinde gözlemlenen davranışları” olumlu değerlendirilerek TCK’nın 62. maddesi uygulanmasına rağmen, “suçu işledikten sonra yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle sanığın pişmanlık duyduğu ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde kanaat oluşmadığından” biçimindeki kanuni olmayan ve takdiri indirim uygulamasıyla çelişkili gerekçeyle sanık hakkında ertelemeye ve TCK’nın 50. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
TCK’nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. S.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.