YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/44202
KARAR NO : 2018/14626
KARAR TARİHİ : 08.11.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçuyla korunan hukuki yarar, kamu idaresinin güvenilirliği ve işleyişi olup; bu suçta, kamu faaliyetlerine kişilerin saygı göstermelerinin sağlanması ve kamu görevlerinin yerine getirilmesini, dolayısıyla da kamu görevini yerine getirenleri engellemeye yönelik fiillerin önüne geçilmesi amaçlanmıştır. TCK’nın 265. maddesinde düzenlenen ve seçimlik hareketli bir suç olan görevi yaptırmamak için direnme suçunda, kamu görevlisinin görevini yapmasını engellemek amacıyla, cebir veya tehdit niteliğindeki davranışların yanı sıra engellenmek istenen işin o kamu görevlisinin görevine giriyor olması gerekir. Bu açıklamalar ışığında somut olayda, öncelikle mahallinde keşif yapılıp temyiz denetimine de olanak sağlayacak şekilde olay yerinin net bir şekilde belirlenmesi ve terminalle ilişkisi olup olmadığının ortaya konulması, akabinde ilgili belediyeden suç tarihi itibariyle terminale giriş – çıkış işlemlerinde fiş uygulamasının ne şekilde yapıldığı ve katılanın olayın meydana geldiği yer olarak belirttiği sicimli otoparkının fiş uygulamasına dahil bir alan olup olmadığının tespit edilmesi, ayrıca katılanın olay günü garajdan yapılan giriş – çıkışlarda ve sicimli otoparkında fiş sorma yetkisi olup olmadığının da belirlenmesi sonucunda, katılanın görevine giren bir husus bulunup bulunmadığının tespitinden sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Birinci bozma sebebi yönünden yapılacak değerlendirmenin sonucuna göre de sanık hakkında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.