YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/41440
KARAR NO : 2017/11064
KARAR TARİHİ : 17.10.2017
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Hakaret ve tehdit suçlarında kurulan hükümlerde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkumiyet kararı verildiği halde, aynı dosyada hakaret ve tehdit suçlarından beraat ettiği gerekçesiyle lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan … vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümdeki ” Sanığın beraat ettiği suçlar yönünden AAÜT göre 750.00 TL’nin hazineden alınarak sanığa verilmesi” ilişkin ibarenin çıkarılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
a-Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı kişilerin huzur ve sükunun bozma suçunun, CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan maddeler ve yönetmelik hükümlerinde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
B-Kabule göre de,CMK’nın 231/6. maddeleri uyarınca, suç tarihi itibariyle engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu, geçmişteki kişiliği gözönüne alınarak bir daha suç işlemeyeceği kanaatine varılamadığı ” biçimindeki dosya içeriği ile uyuşmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.