YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/31713
KARAR NO : 2017/8369
KARAR TARİHİ : 22.06.2017

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dosya içerisindeki Adli Tıp Kurumu raporuyla hafif mental retardasyon tanısı konulan sanığa CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca müdafi atanmadan, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında düzenlenen Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’nin 31.10.2012 tarih 4819 sayılı raporunda, sanığın IQ’sunun hafif derece zeka geriliğinin alt sınırında olduğundan TCK’nın 32/1. maddesinden yararlanabileceğinin belirtildiği; Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu’nun 23.12.2013 tarihli ve 5034 sayılı raporunda ise, sanığın işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını anlama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak derecedeki “hafif mental retardasyon” denilen akıl zayıflığının bulunduğunun belirtildiği anlaşılmakla; sanık hakkında düzenlenen raporlar arasında çelişki bulunduğu, raporlar arasındaki çelişkinin giderilebilmesi amacıyla, sanığın dava dosyası ve tüm tedavi evrakı ile birlikte Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu’na sevk edilerek, Adli Tıp Genel Kurulunda muayenesi yapıldıktan sonra suçu işlediği sırada ve şimdiki hali itibariyle akli durumu ve ceza ehliyeti ile ilgili olarak TCK’nın 32/1-2. maddesi kapsamında rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre ise;
1- TCK’nın 61/5 maddesine aykırı olarak, hakaret ve tehdit suçlarından cezanın belirlenmesi sırasında aynı Kanunun 32/2 maddesinin, 62/1 maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 01/04/2014 tarihli duruşmada talep eden sanık hakkında, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.