YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/31098
KARAR NO : 2016/12366
KARAR TARİHİ : 06.06.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık … hakkında hakaret suçundan, sanık … hakkında ise kasten yaralama ve mağdur …’ e yönelik hakaret suçundan açılmış bir dava olmadığı halde hüküm kurulması,
2- Mağdurlar …’in ve …’nin 04/10/2012 tarihli ilk celsede sanıklar hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtikleri ve sanıkların da şikayetten vazgeçmeyi kabul ettikleri anlaşıldığından, sanık … hakkında …’ye yönelik işlediği iddia oluna kasten yaralama suçu ile diğer sanık … Sona hakkında …’ye yönelik işlediği iddia olunan alenen hakaret suçundan dolayı, T.C.K.nun 73/4 ve C.M.K.nun 223/8 düşme kararı verilmesi gerekirken sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
3- Mağdur … ‘in soruşturma aşamasında alınan ifadesinde sanık …’in balta ile üzerine yürüyerek kendisine savurduğunu beyan etmesi ve duruşmada alınan beyanında ise olaya karışmadığını sadece kavgayı ayırmak için geldiğini beyan etmesi karşısında beyanları arasındaki çelişki giderilmeden ve duruşmada dinlenen tanık …’in mağdurun soruşturma aşamasındaki iddiasını doğrulaması karşısında tanığın beyanına neden itibar edilmediği açıklanmadan sanık …’in mağdur …’e yönelik kasten yaralama eyleminden beraat kararı verilmesi,
4- Müşteki …’a duruşma davetiyesinin usulune uygun tebliğ edilmediği ve temyiz iradesinin belirlenmesi açısından gerekçeli kararın da tebliğe çıkarılmadığı anlaşılmakla duruşmaya yeniden davet edilerek usulune uygun davete rağmen gelmezse hakkında zorla getirme çıkarılarak, şikayet ve delilleri tespit edildikten sonra karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5- Tanıklar …, … ve …’in bilgi ve görgülerinin tespiti için davetiye ile çağrılmalarına tensiben karar verildiği halde, tanıklar dinlenilmeden ve dinlenmelerinden vazgeçilmesine yönelik ara karar da kurulmadan sanıklar hakkında eksik kovuşturma ile hüküm verilmesi,
6- Hüküm fıkrasında sanıkların hangi eylemleri hakkında karar verildiği hususunun tereddüte yer verilmeyecek şekilde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.