YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/29759
KARAR NO : 2017/7469
KARAR TARİHİ : 08.06.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanıklar hakkında mağdureler …, … ve …’a yönelik fuhuş suçu hakkında verilen kararın incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA ,
2- Sanıklar hakkında mağdureler …. ve …’ya yönelik fuhuş suçu hakkında verilen kararların incelenmesinde ise;
Dosya içeriğine göre, mağdure …’nın beyanı ve mağdure H…’ın kollukta müdafi huzurunda verdiği olaya uygun ve samimi beyanında işletmede fuhuş yaptıklarını beyan etmeleri, arama kararı üzerine sanıkların birlikte işlettikleri otelin sauna kısmında 5 adet odanın kapılarının iç taraftan kilitli olması, ön taraftan kapıları açmak için kol veya başka bir vasıtanın bulunmaması, tüm kapıların çalınması üzerine kapıların içerinden kilidi açılarak açılması ve 1,3 ve 5 numaralı odaların içersinde tamamen çıplak vaziyette sırt üstü yatmış erkekler ve mağdurlar …, … ve … bulunması, mağdur … cebinden peçete içerisinde kullanılmış prezervatif bulunması, oda içerisinde üç adet kullanılmamış prezervatif bulunması, masaj odalarının bulunduğu koridorda sehpa üzerinde bulunan saksının içerisindeki çiçek arasında bir adet prezervazif bulunması, kalorifer dairesinde siyah poşet içerisinde kullanılmış prezervatif ve peçetelerin bulunması, çamaşırhane olarak kullanılan yerde dolap içerisinde çok sayıda prezervatif ve kayganlaştırıcı jel bulunması, değerlendirildiğinde, işletmenin sahibi ve yardımcısı olan sanıkların bunlardan haberdar olmamasının mümkün olmadığı, mağdure … ve …’ ın anlatımlarının gerçeği yansıttığı kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde BERAAT kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.