YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/26249
KARAR NO : 2016/12172
KARAR TARİHİ : 02.06.2016
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında düzenlenmiş olan 05/09/2012 tarihli adli raporun geçici rapor olduğu anlaşılmakla, sanığa ait kesin raporun alınması gerektiği ve sonucuna göre rapor içeriği ile sanığın kovuşturma aşamasındaki beyanında ”polislerden biri bana vurdu” şeklindeki anlatımı da dikkate alınarak yaralama suçu yönünde TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden aynı Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2- Sanığın yaralama eylemini, müştekinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle gerçekleştirdiğinin kabulü ile cezasında TCK’nın 86/3-c maddesi uyarınca artırım yapılarken ”eylemin bıçakla gerçekleşmesi nedeniyle” şeklinde hüküm kurularak çelişkiye yol açılması,
3- Sanık müdafiinin 29/11/2013 tarihli celsede sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep etmesine karşın, CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda kanuni dayanakları da gösterilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
4- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan …. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/202 Esas- 2009/1207 Karar ayılı ilamın 26/11/2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, suç tarihinden sonra kesinleşmiş olan ilamın TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, ayrıca sanığın adli sicil kaydında yer alan …. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/204 Esas, 2006/971 Karar sayılı ilamın infaz tarihini de gösterir onaylı suretinin getirtilerek tekerrüre esas olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
5- TCK’ın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarından, kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine, kendi alt soyu dışındakiler bakımından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerine, (c) bendindeki tüm haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksunluğa karar verilmesi,
6- TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.