YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/190
KARAR NO : 2015/10605
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2014/213226
MAHKEMESİ : Düzce(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2013
NUMARASI : 2011/168 (E) ve 2013/768 (K)
SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
SUÇ TARİHİ : 03/10/2011
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık E.. S..’un hakaret suçundan hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik 04/12/2013 havale tarihli temyizi sonrasında, mahkemece 18.03.2014 tarihli ek kararla “verilen ceza kesin nitelikte olduğundan” bahisle temyiz talebi ret edildiği, bu ret kararının sanığa yöntemince tebliğine karşın ayrıca bir temyiz talebinde bulunulmadığı,
Anlaşıldığından, tebliğnameye aykırı olarak, bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,
2- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık E.. S..’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.