YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16337
KARAR NO : 2015/10108
KARAR TARİHİ : 03.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2014/257717
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2012
NUMARASI : 2012/562 (E) ve 2012/912 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Soruşturma evresinde şikayetçi olduğunu beyan eden ve olayın tek tanığı olduğu anlaşılan müştekinin duruşmadan haberdar edilmeden, davaya katılma ve mağdur ile şikayetçiler için öngörülen haklardan yararlanma imkanı sağlanmadan, CMK’nın 233., 234. ve 210/1. maddelerine aykırı davranılarak, eksik incelemeyle karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.