YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15362
KARAR NO : 2015/10093
KARAR TARİHİ : 03.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/356213
MAHKEMESİ : Muğla 2.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2013
NUMARASI : 2012/670 (E) ve 2013/322 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
SUÇ TARİHİ : 08/01/2008
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemin kanun maddesinin yürürlüğe girmesinden önce gerçekleşmiş olması nedeniyle sanık hakkında beraat kararı yerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanunu aykırı, katılan M.. B.. vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından “sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin çıkartılıp yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince sanığın beraatine” ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.