YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15039
KARAR NO : 2015/9631
KARAR TARİHİ : 02.11.2015
Tebliğname No : 4 – 2014/137053
Tebliğname No : 4 – 2014/137053
MAHKEMESİ : İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2014
NUMARASI : 2013/639 (E) ve 2014/81 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
SUÇ TARİHİ : 23/06/2008
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 184/4. maddesindeki, “Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır.” hükmü ile 23.07.2004 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanan, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun geçici ikinci maddesindeki, “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte, büyükşehir belediye sınırları, İstanbul ve Kocaeli ilinde il mülki sınırıdır. Diğer büyükşehir belediyelerinde, mevcut valilik binası merkez kabul edilmek ve il mülkî sınırları içinde kalmak şartıyla, nüfusu birmilyona kadar olan büyükşehirlerde yarıçapı yirmi kilometre, nüfusu birmilyondan ikimilyona kadar olan büyükşehirlerde yarıçapı otuz kilometre, nüfusu ikimilyondan fazla olan büyükşehirlerde yarıçapı elli kilometre olan dairenin sınırı büyükşehir belediyesinin sınırını oluşturur.” hükmü uyarınca, B. Belediye Başkanlığı’nın 27.09.2013 ve 07.02.2014 tarihli yazılarında, suça konu yerin, G. Mahallesi’nde olup, mücavir alan ve belediye sınırları içinde kaldığı, 5216 sayılı Kanun gereğince de, büyükşehir belediyesi idari sınırları içerisinde bulunduğunun bildirilmesi karşısında, anılan yerin suç tarihi itibarıyle özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı ve 5126 sayılı Kanunun geçici ikinci maddesi kapsamında kalıp kalmadığı hususlarında, konusunda uzman bilirkişiden rapor alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan B. Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.