YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14944
KARAR NO : 2015/11742
KARAR TARİHİ : 24.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2014/132828
MAHKEMESİ : Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2013
NUMARASI : 2013/209 (E) ve 2013/525 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık S.. A.. lehine CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık S.. A.. müdafii ve katılan T.. B.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde ise de, bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, “Beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 2. bölümüne göre 1.320 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.