YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14869
KARAR NO : 2016/13097
KARAR TARİHİ : 13.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 184/1. maddesinde “yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran” kişilerin cezalandırılması öngörülmüş ve 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesinde de bina kavramı “kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır.” şeklinde açıklanmıştır. Bu düzenlemeler doğrultusunda yetkili merciden ruhsat almadan ya da ruhsata aykırı olarak bina inşa edilmesi veya mevcut binanın taşıyıcı sisteminin etkileyen değişiklik yapılması yahut alan kazanılması niteliğindeki eylemler TCK’nın 184/1. maddesi kapsamında değerlendirilecektir. Bu itibarla incelemeye konu olayda, 30/01/2014 tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği üzere, suça konu yerde, sığınak ve tecrit odası bölümünün dükkanla arasındaki 72 cm genişliğindeki duvarın kaldırıldığı, yerine alçıpandan bölme yapıldığı, bölmeler üzerine kapı boşluğu açılarak dükkanla sığınak ve teçrit odasının irtibatlandırıldığı ve birleştirildiği, bu şekilde sığınak ve teçrit odası bölümünün özelliğinin ortadan kaldırıldığı, yapılan bu değişiklikliğin esaslı tadilat olduğu ve ruhsat almayı gerektiren bir faaliyet olduğunun tespit edilmesi ve ruhsata aykırı bu durumun ortadan kaldırılmadığının belirtilmesi karşısında, mahkemece sanığın bu eyleminin alan kazanma niteliğinde olup olmadığı, yapılan bu değişikliğin binanın taşıyıcı sisteminin etkileyip etkilemediği ve TCK’nın 184/1. maddesi kapsamında bina niteliğinde bulunup bulunmadığı tespit edilmeden, eksik kovuşturma ve “yapılan inşaatın bina niteliğinde olmadığı” şeklinde yasal olmayan gerekçeyle, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan … vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.