YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14588
KARAR NO : 2015/10832
KARAR TARİHİ : 11.11.2015
Tebliğname No : 4 – 2014/207036
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2014
NUMARASI : 2011/1509 (E) ve 2014/118 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve müşteki Esenyurt Belediyesi vekilinin kovuşturma esnasında vermiş olduğu dilekçesi ile davaya katılma talebini bildirmesine rağmen, CMK’nın 238/2. maddesi uyarınca katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin içeriği ve anılan Kanunun 237/2. maddesi gereğince, kamu davasına katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Suça konu binayla ilgili emniyet araştırmasında bu yerin A.M. Y. tarafından yaptırıldığının bildirilmesi, belediyeden gelen cevabi yazıdan anlaşıldığı üzere 504/2 ada/parsel numarasına ait imar öncesi ve sonrası kayıtlar olduğunun anlaşılması ve taşınmaza ait tapu kayıtlarında farklı ada/parsel no (504/14-504/15) bulunması karşısında, öncelikle adı geçen şahısla ilgili suç duyurusunda bulunulması, bu kişi hakkında dava açılması halinde bu dava ile birleştirilmesinden sonra, teknik bilirkişi eşliğinde keşif yapılarak, yapı tatil tutanağında gösterilen suça konu yerin, halen hangi ada ve parsel numarasında ve resmi taşınmaz kayıtlarında kim adına kayıtlı olduğunun, satış yada başka suretle devir işlemleri yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise kime ve hangi tarihte yapıldığının açıklattırılması, taşınmazın suç tarihinde kime ait olduğunun belirlenmesi açısında binaya ait elektrik, su ve telefon aboneliklerine ilişkin belgelerin, emlak vergisi kayıtlarının ilgili kurumlardan temin edilmesi, çevre konutlarda oturanların tanık sıfatıyla dinlenilmesi, ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan E.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.