YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14303
KARAR NO : 2015/11076
KARAR TARİHİ : 16.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/403100
MAHKEMESİ : Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2013
NUMARASI : 2012/467 (E) ve 2013/535 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 53. maddesinin (4) numaralı fıkrasına aykırı olarak, aynı maddenin (1) numaralı fıkrasında yazılı hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık B.. K.. müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının uygulanmasına ilişkin kısmı çıkarılmak suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.