YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14225
KARAR NO : 2015/9937
KARAR TARİHİ : 03.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2014/247284
MAHKEMESİ : İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2014
NUMARASI : 2013/742 (E) ve 2014/339 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
SUÇ TARİHİ : 12/06/2013
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın soruşturma aşamasında alınan beyanında apartmanın 3. ve 4. katını 2005 yılında yapmaya başlayıp 2006 yılında sonlandırdığını belirtmesi, kovuşturma aşamasında alınan “2004 yılı Ekim ayından sonra herhangi bir inşaat faaliyetinde bulunmadım” şeklindeki savunması karşısında, sanığın anlatımları arasındaki çelişkiler giderilmeden ve giderilemediği takdirde hangi anlatıma neden itibar edildiği açıklanmadan, çevre konutlarda oturanların tanık sıfatıyla dinlenilerek binanın yapım tarihi ile ilgili araştırma yapılıp sonucuna göre eylemin TCK’nın 184. maddesi kapsamında kalıp kalmayacağının takdir ve tayini yerine eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve katılan B.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.