Yargıtay Kararı 18. Ceza Dairesi 2015/14185 E. 2015/11152 K. 16.11.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14185
KARAR NO : 2015/11152
KARAR TARİHİ : 16.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2014/301422
MAHKEMESİ : Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2014
NUMARASI : 2012/1235 (E) ve 2014/396 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine sebep olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yasal koşulları bulunmayan duruşma isteminin, 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddiyle yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK’nın 184. maddesinin 12.10.2004 tarihinde yürürlüğe girmiş olması ve bu tarihten önce gerçekleşen eylemlerin suç teşkil etmemesi karşısında, yargılamaya konu somut olayda, yapı kooperatifi yöneticisi olan sanığın, binanın iskanının 1998 yılında verilmiş olduğuna ve bu tarihten sonra bir inşaatın yapılmadığına ilişkin savunması, dinlenen tanıkların sanık savunmasını doğrular şekildeki ifadeleri ve bilirkişi raporu da dikkate alındığında, ruhsata aykırı olarak yapılan kısmın yapım tarihinin net olarak belirlenmediği,
Bununla birlikte, sanığın ilgili yapı kooperatifinin yöneticisi olduğu ve binanın yapım aşamasındaki işleri takip ettiği, binanın iskan belgesinin alınması ile birlikte yapı kooperatifinin görevinin sona ererek bina yönetiminin oluşturulduğu ve sanığın bu yönetimde yer almadığı hususları birlikte değerlendirilerek,
Ruhsata aykırı kısmın ne zaman yapıldığı tespit edilmeden ve yapıldığı zamanda sanığın sorumlu tutulup tutulmayacağı açıklanıp tartışılmadan eksik kovuşturma ile hüküm tesisi,
2- Sanık hakkında alt sınırdan ceza belirlenmesine rağmen, gerekçesi açıklanmadan denetim süresinin üst sınırdan belirlenmesi,
3- 28.06.2012 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında 02.08.2012 olarak yer alması,
Kanuna aykırı ve sanık Ş.. Y.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.