YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14183
KARAR NO : 2015/11160
KARAR TARİHİ : 16.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2014/304505
MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2014
NUMARASI : 2014/183 (E) ve 2014/431 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine sebep olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
1- Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, müştekiye Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, müşteki Ö.. S.. vekilinin, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık müdafinin ücret-i vekalete yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık A.. G.. müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/11/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.