YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14163
KARAR NO : 2015/9911
KARAR TARİHİ : 03.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2014/221471
MAHKEMESİ : İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2014
NUMARASI : 2012/1878 (E) ve 2014/190 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
SUÇ TARİHİ : 15/07/2009
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki S…B… İmar ve Şehircilik Müdürlüğü vekilinin sanıktan şikayetçi olup davaya katılma isteğinde bulunmasına karşın katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de CMK’nın 237/2. maddesi gereğince müşteki S.. B. İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan S.. B.. İmar ve Şehircilik Müdürlüğü vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.