YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14039
KARAR NO : 2015/9768
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/352566
MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2013
NUMARASI : 2013/218 (E) ve 2013/409 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bilirkişi raporunda, bahçede kalan balkon döşemelerinin çelik profillerle desteklenerek uzatılması ve balkonun genişletildiğinin belirtilmesi karşısında, bu değişikliklerin binanın taşıyıcı sistemini etkileyip etkilemediği, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesindeki bina tanımına uygun bir alan artışı sağlayıp sağlamadığı, idari para cezasını gerektirir projeye aykırı bina içi tadilat niteliğinde olup olmadığı, sanığın savunması da dikkate alınarak imalatların yapım tarihi konularında bilirkişiden ek rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan Odunpazarı Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.