YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13990
KARAR NO : 2015/11544
KARAR TARİHİ : 19.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/387478
MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2013
NUMARASI : 2013/447 (E) ve 2013/847 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 184/1. maddesinde “yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan ve yaptıran” kişilerin cezalandırılması öngörülmüş olup, İmar Kanunu’nun 5. maddesinde de bina kavramının “Bina; kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır.” şeklinde açıklanması karşısında; 15.07.2013 tarihli bilirkişi raporunda “Kaçak yapılar 2981 sayılı İmar Affı Kanunu ile ruhsatlı ve iskanlı sayılan ana binadan bağımsız olarak inşa edilmiştir.” şeklindeki ibareler gözönüne alındığında, ruhsata aykırı olarak yapıldığı iddia edilen değişikliklerin İmar Kanunu’nun 5. maddesi kapsamında “bina” niteliğinde olup olmadığı, yer kazanımı sağlayıp sağlamadığı ve ne zaman yapıldığı hususunda yeni bilirkişiden alınarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.