YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13395
KARAR NO : 2015/11116
KARAR TARİHİ : 16.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/36402
MAHKEMESİ : Mengen Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2012
NUMARASI : 2011/95 (E) ve 2012/39 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
SUÇ TARİHİ : 01/01/2008

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre suçtan doğrudan zarar gören müşteki vekilinin, temyiz dilekçesinin kapsamı dikkate alınıp CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
TCK’nın 184/4. maddesi uyarınca imar kirliliğine neden olma suçunun oluşabilmesi için taşınmazın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi olması gerektiği, suça konu imara aykırılıkların bulunduğu yerin belediye imar planı ve mücavir alan sınırları dışında kaldığının anlaşılması karşısında, taşınmazın özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığının belirlenmesi, özel imar rejimine tabi yerlerden ise imara aykırılığın giderilmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi, aksi halde beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan Ç.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.