YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12337
KARAR NO : 2015/8840
KARAR TARİHİ : 22.10.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/105260
MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 25. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2012
NUMARASI : 2010/2192 (E) ve 2012/1575 (K)
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müştekinin kovuşturma aşamasında 24.05.2011 tarihli celsede şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini bildirmesine rağmen, CMK’nın 238/2. maddesi uyarınca katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin içeriği ve anılan Kanunun 237/2. maddesi gereğince, kamu davasına katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, katılanın kendisini araması sonucu aralarındaki konuşmayı katılanın rızası dışında kaydedip, bu ses kaydını katılanın eşine ve amcasına dinletmesi şeklindeki eyleminin, TCK’nın 132. maddesinde düzenlenen haberleşme hürriyetinin ihlali suçunu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilmeden, sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.