YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12199
KARAR NO : 2015/10545
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/260807
MAHKEMESİ : Küçükçekmece(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2013
NUMARASI : 2013/262 (E) ve 2013/614 (K)
SUÇ : Hakaret
SUÇ TARİHİ : 25/01/2013
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 232/6, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, mahkemece verilen kararının hüküm fıkrasında, kanun yolu başvurusunun şekli, merci ve süresinin açık biçimde gösterilmesinin gerektiği, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan sanık hakkında verilen adli para cezalarının, hüküm tarihi itibariyle temyizi olanaklı olmasına rağmen, sanığın ve katılanların yüzüne karşı okunan kararda, anılan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olduğu açıklanarak yanılgı oluşturulduğu,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, temyizi kabil olan kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen mahkumiyet hükümleri yönünden, bir haftalık süre içerisinde CMK’nın 311. maddesi uyarınca, eski hale getirme ve temyiz talebi var ise buna ilişkin dilekçe verme hakkının bulunduğunu belirten meşruhatla birlikte, gerekçeli kararın sanık ve katılanlara tebliğ edilip, dilekçe verilmesi halinde, dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 09.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.