YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11852
KARAR NO : 2015/10533
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2012/216079
MAHKEMESİ : Denizli(Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2012
NUMARASI : 2011/737 (E) ve 2012/459 (K)
SUÇ : Kişilerin huzur ve sukununu bozma
SUÇ TARİHİ : 08/09/2011
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mahkemece kabul edilen eylemler olarak, sanığın katılanın evinin önünden geçmesi ve katılanın evine doğru bakmasının, ne şekilde atılı suçu oluşturduğunun açıklanıp tartışılmaması,
2- Mahkemece, suça ve sanığa ilişkin objektif ve sübjektif koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği açıklanıp tartışılmadan, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümlerden önce ve resen ele alınması gereken CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin, sanık hakıknda verilen hapis cezasının TCK’nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrildiği şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile uygulanmaması,
3- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olan 12 TL yargılama giderinin, CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, sanıktan tahsiline karar verilmesi,
4- Sanık hakkında verilen adli para cezasının aylık taksitler halinde ödenmesi gerektiğinin kararda gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık H.. U.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.