Yargıtay Kararı 18. Ceza Dairesi 2015/1168 E. 2015/1863 K. 25.05.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1168
KARAR NO : 2015/1863
KARAR TARİHİ : 25.05.2015

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığın, girmek istediği ağabeyinin dairesinin bulunduğu apartman giriş kapısının kilitli olması nedeniyle polis çağırdığı, müşteki polislerin konuyu araştırıp sanığın abisi ile de telefonda görüştükten sonra, kendilerinin yapabileceği bir şey olmadığını söyledikleri, sanığın “Ben tutanak tut dediysem tutulacak…sizi medyaya vereceğim, size Kınık’ta görev yaptırmayacağım” biçiminde tehdit içeren sözler söylemesi üzerine polis merkezine davet edildiğinde, müşteki polislere “Ben gelmiyorum defolun gidin, sizi medyaya vereceğim, ağabeyim …’in telefonu sizde ne arıyor, nereden biliyorsunuz, demek ki taraf tutuyorsunuz” diye bağırdığının anlaşılması karşısında, olayın gelişimine ve söylendiği bağlama göre bu sözlerin somut bir fiil ya da olgu isnadı değil, şikayetçileri görevinden dolayı aşağılama, küçültme boyutuna ulaşmayan, rahatsız edici tarzda dile getirilmiş şikayet niteliğinde olduğu gözetilerek, suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken kanuni ve yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyet karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.