YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11439
KARAR NO : 2015/10906
KARAR TARİHİ : 11.11.2015
Tebliğname No : 4 – 2013/357370
MAHKEMESİ : Ortaca(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2012
NUMARASI : 2010/190 (E) ve 2012/792 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir, bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Somut olayda ilçe savcısı olarak görev yapan katılan Cumhuriyet Savcısı E.. Ş..’in, sanığın ifadesini aldığı sırada, sanığın dosyaya sunduğu yazılı dilekçesinin aynen beyanına geçirilmesi isteğinin reddedilmesi sebebiyle çıkan tartışmada katılana hitaben söylediği “bana bak, sen görevini yapmıyorsun, görevini yap, hakkımı gasp ediyorsun, senin gibi Savcılar yüzünden hakkım gasp edildi, sizin gibiler yüzünden bu avukatlar zengin oluyor” şeklindeki ifadeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın katılana yönelttiği sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanık hakkında, katılan R.. Y..’a yönelik hakaret suçunu işlediği iddiasıyla verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde ise; sanığa yükletilen hakaret içerikli sözlerin ve eylemlerin iddianamede ve gerekçeli kararda açıklanmadan, suç tarihinde tutuklu bulunduğu Köyceğiz Kapalı Cezaevinden Ortaca Sulh Ceza Mahkmesine gönderdiği 08.06.2009 tarihli dilekçesi kapsamında müşteki Cumhuriyet Savcısını aşağalıyacak ve tahkir edecek tarzda sık sık şikayet ettiği yakınlarından, menafaat sağlamak tarafsız davranmamak arzu ettiği beyanları tutanağa geçirmemek suretiyle görevini kötüye kullanmak suçunu isnat ettiği özellikle görevli Cumhuriyet Savcısını karşı tarafın yararına hareket edip menfaat temin etmek iddiaları ile suçlayarak üzerine atılı suçu işlediği iddia edilmiş ise de;
Sanığın katılanlara hakaret ettiğine ilişkin olarak, katılanların aşamalardaki anlatımları dışında dosyaya yansıyan herhangi bir kanıt bulunmamasına karşın, sanığın atılı suçları işlediğinin kabulü yönünden katılanların iddialarına üstünlük tanınmasının gerekçelerinin denetime olanak tanıyacak biçimde gösterilmemesi,
3- Kabule göre; Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK 53. maddede düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık H.. S..’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.