YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11375
KARAR NO : 2015/10742
KARAR TARİHİ : 10.11.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/212245
MAHKEMESİ : Adana(Kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2013
NUMARASI : 2012/348 (E) ve 2013/300 (K)
SUÇLAR : Hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık İ.. Ü.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2 – Hakaret suçudan kurulan hükmün temyizine gelince:
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık A.. B..’ın aşamalardaki beyanları arasındaki çelişki giderilmeden ve ayrıca tanık olarak dinlenmesine karar verilen H.. Y..’ın anlatımı saptanmadan veya dinlenilmesinden vazgeçilmesi yönünde bir karar da verilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık İ.. Ü.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırümak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.