YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/109
KARAR NO : 2015/908
KARAR TARİHİ : 30.04.2015
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Suç işlemek amacıyle örgüt kurma, yönetme ve üye olma, insan ticareti ve fuhuş
HÜKÜMLER : 1-Sanıklar … ve … hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve insan ticareti,
Sanıklar …, ve … hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve insan ticareti,
. hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma,
Sanıklar …, hakkında fuhuş,
Sanıklar …,.ve … hakkında insan ticareti ve fuhuş suçlarından; Beraat
2-Sanıklar …, ve … hakkında fuhuş suçundan; Mahkumiyet ve Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması,
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Cumhuriyet Başsavcısının temyizinin kapsamının sanık … hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, insan ticareti ve fuhuş, sanıklar …, … ve … hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, insan ticareti ve fuhuş, sanıklar …, …,. ile … hakkında fuhuş suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu ve Cumhuriyet Başsavcısının tarafından elektronik imzalı olarak 20.04.2011 tarihinde UYAP sisteminden gönderilen temyiz talebinin süresinde ve geçerli olduğu kabul edilerek 09.05.2011 tarihli temyiz dilekçesinin reddine dair ek karar kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
2010 olan suç tarihinin karar başlığında 2009 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar …, …, … ve … hakkında fuhuş suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararlarına ilişkin temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar CMK’nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2-Sanık … hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar …, … ve … hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, sanıklar …, …, . hakkında fuhuş suçlarından verilen beraat kararlarının temyiz incelemesinde;
Tüm dosya içeriği karşısında, sanıklar …, …, .in üzerine atılı fuhuş suçunu işlediklerine ilişkin sübuta yeterli her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından bu sanıklar yönünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik Cumhuriyet Başsavcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanıklar …, …, … ve … hakkında insan ticareti, sanık … hakkında ise fuhuş suçlarından hükmolunan beraat kararlarına ilişkin temyizlere gelince;
a-TCK’nın 80/3. maddesinin açık hükmü karşısında, “tehdit, baskı, cebir veya şiddet uygulamak, nüfuzu kötüye kullanmak, kandırmak veya kişiler üzerindeki denetim olanaklarından veya çaresizliklerinden yararlanarak rızalarını elde etmek” şeklinde belirlenen araç fiillere başvurulmasa dahi, onsekiz yaşını doldurmamış olan mağdurların “fuhuş maksadıyla tedarik edilmeleri, kaçırılmaları, bir yerden diğer bir yere götürülmeleri veya sevk edilmeleri veya barındırılmaları” halinde de mağdur sayısınca insan ticareti suçunun sübut bulacağı nazara alındığında;
Oluş, iletişim tespit tutanakları içeriği, bu içerikleri doğrulayan mağdurların da bulunduğu sanık … yönetimindeki araçta yapılan pasaport kontrolüne ilişkin 15.03.2010 tarihli tutanak ve otel kayıt defteri ile tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde onsekiz yaşından küçük oldukları anlaşılan mağdurlar 20.03.1994 doğumlu … ve 07.01.1994 doğumlu …’yı fuhuş yaptırmak amacıyla .. ülkesinden tedarik edip, ülkemize gelmelerini ve ülke içinde seyahatlerini sağlayan sanıklar …, …, … ve … hakkında TCK’nın 80/3. maddesi yollamasıyla aynı maddenin birinci fıkrasına göre, mağdur sayısınca ikişer kez insan ticareti suçundan mahkumiyet kararı verilmesi yerine yazılı gerekçeyle beraatlerine hükmolunması,
b-Tanıklar … ve … ile mağdurlar … ve …’nun anlatımları ve bu anlatımları doğrulayan iletişim tespit tutanakları içeriklerine göre; mağdurlar … ve …’ya yönelik fuhuş suçunu işlediği sübut bulan sanık … hakkında, mağdur sayısınca iki kez TCK’nın 227/2. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi yerine yazılı gerekçeyle beraatine hükmolunması,
Kanuna aykırı ve Cumhuriyet Başsavcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.