YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10844
KARAR NO : 2015/10654
KARAR TARİHİ : 10.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/284610
MAHKEMESİ : Gerze(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2013
NUMARASI : 2013/13 (E) ve 2013/158 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Orman muhafaza memuru olarak çalışan katılanın görev belgesi dosyaya getirtilerek kamu görevlisi olup olmadığı hususu tartışılmaksızın TCK’nın 125/3-a maddesi uygulanması suretiyle cezanın arttırılması,
2- Temel ceza belirlenirken doğrudan TCK’nın 125-3-a maddesi gereğince uygulama yapılması yerine, TCK’nın 125/1. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra 125/3-a maddesi uygulanması,
3- TCK’nın 125/1. maddesi uyarınca adli para cezası tercih edildikten sonra, TCK’nın 125/3-a maddesi uyarınca arttırım yapılırken hapis cezasının tercih edilmesi suretiyle çelişkiye yol açılması,
4- Somut olayda haksız tahrik koşulları oluşmamasına rağmen tahrik hükmünün uygulanması ve hakaret suçunda, özel ve daha lehe düzenleme içeren TCK’nın 129. maddesi yerine, genel nitelikteki 29. maddesinin uygulanması,
5- Hakaret suçundan dolayı verilen 5237 sayılı Kanun’un 125/3-a maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasından, aynı Kanun 29. maddesine göre 1/4 oranında indirim yapıldığında 9 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 11 ay 7 gün olarak yanlış hesaplanması, kabule göre de sonuç cezanın 7 ay 15 gün yerine 9 ay 10 gün olarak fazla ceza tayini,
6- Sanığın hakaret suçunu; aleniyet arzeden ormanlık alanda işlediği halde TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanmadığı,
7- CMK’nın 231/6. maddesi uyarınca, engel mahkumiyeti bulunmayan ve yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezası ertelenen sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, “daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin sabıka kaydı olduğu anlaşıldığından” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.