YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10798
KARAR NO : 2015/10644
KARAR TARİHİ : 10.11.2015
Tebliğname No : 4 – 2013/287233
MAHKEMESİ : Ovacık(Tunceli)(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2013
NUMARASI : 2013/18 (E) ve 2013/22 (K)
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasa’sının 141, 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği, hükmün CMK’nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin CMUK’nın 308/7. maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği gözetilmeden, oluş ve dosya kapsamı ile bağdaşmayacak şekilde ve dosya ile ilgisi bulunmayan şahıslara yönelik değerlendirmeler yapılarak, gerekçesiz hüküm kurulması,
2- Müştekinin ifadesinde, sanığın kendisine sopa ile sırtına ve koluna vurduğunu belirtmesine karşısında sanığın suçta kullandığı ve ele geçirilemeyen sopanın biçimi ve özellikleri mağdur, tanık ve sanıktan sorulup, mağdura ait adli raporda gösterilen yaralanmasının meydana geliş biçimi ve ölçütleri ile vücutta meydana getirdiği tahribatın ağırlığı itibariyle bu sopanın silah sayılmasına elverişli özellikler taşıyıp taşımadığı dolayısı ile 5237 Sayılı TCK’nın 6. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinde açıklanan saldırı ve savunmada kullanılmak üzere yapılmış veya saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli eşya olup olmadığı hususları irdelenip kesin olarak belirlenmeden, sopanın ele geçirilememesi nedeniyle silahtan sayılmadığı belirtilerek, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
3- Müşteki S.. Y..’ın kesin raporu alınmadan geçici rapora dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi
Kanuna aykırı, görüldü savcısı ile üst görüldü savcısının temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.