YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10345
KARAR NO : 2015/11684
KARAR TARİHİ : 23.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/183660
MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2013
NUMARASI : 2012/891 (E) ve 2013/322 (K)
SUÇLAR : Hakaret, konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen temyizin reddine ilişkin ek kararın incelenmesinde;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle yerel mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazılğını ihlal ve tehdit suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;
Taraflar arasındaki husumet, sanığın katılanları uyarmak için katılanların evine gittiğine ve aralarnıda bir arbedenin yaşandığına ilişkin ifadesi ile katılanlar ve tanığın tutarlı ifadeleri birlikte değerlendirildiğinde, suçun sabit olduğu kanaati ile tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin, Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık M.. K..’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/11/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.