YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10285
KARAR NO : 2015/11798
KARAR TARİHİ : 24.11.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/86366
MAHKEMESİ : Kemalpaşa(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/10/2012
NUMARASI : 2012/178 (E) ve 2012/1383 (K)
SUÇLAR : Hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre 17/04/2012 tarihli duruşmada müşteki S.. A.. davaya katılma talebinde bulunmuş ancak, davaya katılmasına karar verilmemiş ise de, CMK’nın 237/2. maddesi gereğince müşteki S.. A..’un davaya katılan, müşteki S.. A.. vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve tanık Ö. E.’ın sanık hakkında açılan idari soruşturmada alınan beyanında sanığın kendisine yönelik eylemlerini anlattıktan sonra sanığın başka birisine yönelik davranışlarına şahit olmadığına dair beyanı ile çelişkili olan tanık Ö.E.’ın kovuşturma aşamasında alınan arkadaşı Samed ile birlikte yürüyerek okula çıktıkları sırada sanığın Samed’in ayağına bastığı ve itekleyip yere düşürdüğü, kendisinin Samed’i kaldırıp sınıfa gittikleri yönündeki anlatımı ile katılanın anlatımındaki yaralanması ile uyumlu olmayan ve olay tarihinden yaklaşık 3 hafta sonra alınan katılana ait adli rapor karşısında, tebliğnamedeki yaralama suçundan bozma isteyen düşünceye katılınmayarak yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan S.. A.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.