YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/2102
KARAR NO : 2021/2697
KARAR TARİHİ : 15.03.2021

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 25.09.2020 tarih- 2020/74590 sayılı karara karşı, davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 08.12.2020 tarih- 2020/İHK-27317 sayılı itirazın reddine dair kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalının kasko poliçesi kapsamında ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın, davacıların oğlu/kardeşi Ali’nin idaresindeki araca çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölüm olayı nedeniyle manevi zarara uğradıklarını belirterek, her bir davacı için 60.000,00 TL olmak üzere toplam 240.000,00 TL manevi tazminatın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, poliçedeki manevi tazminat teminatının 20.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat konusunda sigorta tahkim komisyonunun değil asliye mahkemelerinin görevli olduğunu, talep edilen bedellerin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı anne baba … ve … için 50.000,00’er TL, davacı kardeşler … ve … için 28.000,00’er TL. olmak üzere toplam 156.000,00 TL. manevi tazminatın 06.05.2020 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan
tahsiline karar verilmiş; bu karara, davalı vekili İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından; davalı vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı yaptığı itirazın reddine, UHH kararının aynen infazına karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; adı geçen davacılar için manevi tazminatın takdirinde TBK’nun 56. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin belirtilen yönlere ilişkin ve yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA;
aşağıda dökümü yazılı 10.246,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.