YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/2738
KARAR NO : 2021/2199
KARAR TARİHİ : 03.03.2021
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacılar vekili ile davalı … ve birleşen dosya davalısı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl davada davacılar vekili, 23/09/2011 tarihinde davalıların işleteni ve trafik sigortacısı olduğu traktörün davacı … idaresindeki bisiklete çarpması sonucu davacı …’nin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde dava dışı sürücü Ahmet’in tam kusurlu olduğunu, davacı …’nin ayağının kırıldığını, çok sayıda ameliyat geçirmek zorunda kaldığını, davacının tedavisinin halen devam ettiğini, davacı anne ve babanın da oğullarının yaralanması nedeniyle manevi zarara uğradığını, davacı … bakımından geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı giderinin davalı … şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak ve temerrüt tarihi olan 20/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile, davalı …’tan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, davacı … için 25.000,00 TL, … ve … için 15.000,00’er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı …’tan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili, aynı olaya ilişkin olarak kazaya karışan ve kusurlu olan sürücü Ahmet Karadaş için 4721 sayılı TMK’nın 369. maddesi bakımından davalı baba …’ın sorumluluğu bulunduğundan bahisle davacı … için 25.000,00 TL, … ve … için 15.000,00’er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı …’tan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, kusura itiraz ederek talep edilen tazminatın fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Birleşen dosya davalısı …, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; davacı …’un maddi tazminat isteminin kısmen kabulü ile uğradığı zarara binaen 18,053,82 TL maddi tazminatın ve 2.369,01 bakıcı gideri olmak üzere toplam 20.42283 TL maddi tazminatın davalı … bakımından 1.000,00 TL sınırlı olmak üzere ve olay tarihi 23/09/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 20/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen … ve sigorta şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, davacı …’un manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 13.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 23/09/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve …’tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, davacı …’un manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 5.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 23/09/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve …’tan
müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, davacı …’un manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 5.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 23/09/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve …’tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen davada davacılar vekili ile davalı … ve birleşen dosya davalısı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; asıl ve birleşen davada davacılar vekili ile davalı … ve birleşen dosya davalısı … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 54,40 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna, aşağıda dökümü yazılı 2.275,52 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl dosya davalı … ve birleşen dosya davalısı …’dan alınmasına 03/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.