YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/6655
KARAR NO : 2020/7616
KARAR TARİHİ : 25.11.2020

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, maddi tazminat davası yönünden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat davasının ise kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 21/06/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, tedavi gördüğünü, oluşan kazada karşı tarafın kusurlu olduğunu, kusurlu aracın kaza tarihinde davalı … bünyesinde sigortalı olduğunu belirterek 75.000,00 TL maddi, 75.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucunda yerel mahkemece verilen, davalı … şirketine yönelik davanın feragat nedeniyle reddine, davalı …’e yönelik olarak açılan maddi tazminat davasının konusuz kalması nedeniyle bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına, manevi tazminat davasının ise kısmen kabulüne dair karar davacı vekili ve davalı … vekilinin temyiz başvuruları sonucunda, Dairemizin 15.05.2018 tarih ve 2015/10417 E, 2018/5048 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece uyulan bozma ilamı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalılar … ve sigorta şirketine karşı açılan maddi tazminat davası hakkında, daha önce verilen kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden
yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalı …’e yönelik manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 40.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davalı … vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.049,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 25/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.