YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/611
KARAR NO : 2020/6441
KARAR TARİHİ : 03.11.2020
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı Koç Allianz Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı …’nın 09/06/2009 tarihinde … İl Merkezinde şehir içi taşımacılığı yapan davalı … Turizm Taşımacılık İnş. Akary. İstasyonu Tem. Hizm. şirketine ait … plaka sayılı otobüs ile seyir halinde iken bisikleti ile karşıdan karşıya geçmek isteyen davacı … ‘a çarpması sonucu davacının hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, bu olay sebebi ile davacı ve davacı ile birlikte annesi, babası ve kardeşlerinin tüm maddi ve manevi tazminat hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile davacı açısından sürekli iş ve güç kaybı nedeniyle şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden faizi ile birlikte (davalı … şirketleri açısından poliçelerdeki sorumluluk oranları ile sınırlı kalmak kaydı ile) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 11.10.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı … için işgücü kaybı tazminatı taleplerini 105.020,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili, Davacı … vekili birleşen 2011/227 esas sayılı dosyasına verdiği dava dilekçesi ile davacı … için 100.000,00 TL manevi tazminat miktarının kaza tarihi olan 09.06.2009 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen davada, davacı baba … için 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 09/06/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada, davacı anne … için 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 09/06/2009
tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada, davacı kardeş … için 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 09/06/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada, davacı kardeş … için 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 09/06/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiş; davacılar vekili ile davalı … Turizm Taşımacılık İnş. Akary. İstasyonu Tem. Hizm. Tic ve San AŞ vekili tarafından temyiz edilen hüküm, dairemizin 29/12/2016 tarih ve 2014/22966 Esas 2016/12128 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama,toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı …Ş. yönünden açtığı maddi tazminat davasının pasif husumet nedeni ile reddine, 105.020 TL tazminatın davalılar …, … Turizm Taşımacılık İnşaat Akaryakıt İstasyon Temizlik Hizmetleri Ticaret ve Sanayi A.Ş. için olay tarihi 09/06/2009, davalı … için dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı … sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına, Davacı … ‘un açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 20.000 TL manevi tazminatın, Davacı …’un açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 10.000 TL manevi tazminatın, Davacı …’un açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 13.000 TL manevi tazminatın, Davacı …’un açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 5.000 TL manevi tazminatın, Davacı …’un açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 5.000 TL manevi tazminatın davalılardan olay tarihi 09/06/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde; manevi tazminatın taktirinde B.K.’nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına, davalı … tarafından takip dosyasına 105.000 TL tutarında yapılan ödemenin infaz aşamasında dikkate alınacak olmasına, davalı … şirketinin asıl dosyada (bozma öncesi 2010/157 E.) taraf olup aleyhine maddi tazminata hükmedilmesine, birleşen manevi tazminat dosyalarında taraf olmamasına göre, davacılar vekilinin ve davalı Koç Allianz Sigorta AŞ.vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.644,63 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 5.416,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Koç Allianz Sigorta A.Ş.’den alınmasına, 03.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.