YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/3924
KARAR NO : 2020/7981
KARAR TARİHİ : 02.12.2020
MAHKEMESİ :… Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonucunda;Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin (İHH), …vekilinin STK Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itirazının kabulü ile, başvurunun reddine dair kararına yönelik başvuranlar vekilinin istinaf istemi üzerine,Bölge Adliye Mahkemesi Dairesince verilen, istinaf isteminin esastan reddine dair kararın, başvuran vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Başvuran vekili; … Sigorta AŞ nezdinde trafik sigortalı bulunan … plaka sayılı aracın neden olduğu 09/11/2015 günlü trafik kazasında vekil edeninin yaralandığını, … Devlet Hastanesince düzenlenen 20/10/2016 gün 2606 sayılı Engelli Sağlık Kurulu Raporundan da anlaşılacağı üzere, %8 oranında maluliyete ve … Üniversitesi tarafından düzenlenen sağlık kurulu raporundan da anlaşılacağı üzere, 3 aylık geçici iş göremezliğe uğradığının belirlendiğini, sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL bedensel zarar tazminatı bedelinin davalı … şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslahla istek miktarını 67.832,69 TL’ye çıkarttıklarını açıklamıştır.
Sigorta Şirketi vekili talebin reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti(UHH) tarafından,başvurunun kabulü ile 67.833,00 TL tazminatın davalı … şirketinden tahsiline karar verilmiş, Sigorta Şirketi vekilinin UHH kararına yönelik itirazı üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, itirazın kabulü ile uyuşmazlık hakem heyeti kararı kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle, davacının, İHH’nin en yakın Üniversitenin Adli Atıp ABD’na tüm tedavi evrakı ile birlikte müracaat edilerek ve gerekli ücretin yatırılmasına yönelik 20.06.2017 tarihli ara kararı uyarınca; yeniden usulüne uygun rapor almaktan kaçınması nedeniyle, kanıtlanamayan başvurunun reddine karar vermiş, İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik başvuranlar vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi Dairesi; istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiş, karar ilamı başvuranlar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 19.06.2020 tarih, 2019/4-2019/1 sayılı kararı ile 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesi ile kurulan sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyetinin bölge adliye mahkemelerinin faaliyete başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra itiraz üzerine verilen kararlarının temyiz kanun yoluna tabi olduğu kararlaştırıldığından,… Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi’nin 15.05.2019 tarih,2017/2299, 2019/925 E/K sayılı kararı kaldırılarak, başvuran vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesi gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasında yaralanan ve malul kalan davacının, sürekli işgöremezlik tazminatı istemine ilişkindir.
Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebinin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir.
Kaza tarihinde yürürlükte olan 1/6/2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar … Genel Şartlarının, 5/c maddesinde; “c) Sürekli Sakatlık Teminatı: Üçüncü kişinin sürekli sakatlığı dolayısıyla ileride ekonomik olarak uğrayacağı maddi zararları karşılamak üzere, bu genel şart ekinde yer alan esaslara göre belirlenecek teminattır…. .”Sürekli sakatlık tazminatına ilişkin sakatlık oranının belirlenmesinde, sakatlık ölçütü sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporlarına ilişkin mevzuat doğrultusunda hazırlanacak sağlık kurulu raporu dikkate alınır….”hükümleri yer almıştır.
30.03.2013 tarihinde yürürlüğe giren Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğin, “Özürlü sağlık kurulunun teşkili” başlıklı 6. Maddesinde, Özürlü sağlık kurulunun; iç hastalıkları, göz hastalıkları, kulak-burun-boğaz, genel cerrahi veya ortopedi, nöroloji veya ruh sağlığı ve hastalıkları uzmanlarından oluşacağı, özürlü sağlık kurulu raporu vermeye yetkili sağlık kurumunda, fizik tedavi ve rehabilitasyon uzman hekiminin bulunması halinde, bu uzmanın özürlü sağlık kurulunda yer almasının zorunlu olduğu,
Anılan Yönetmeliğin; 8. maddesinde ise;özürlü sağlık kurulu raporlarının, bu Yönetmeliğin ekinde yer alan EK-1 Özürlü Sağlık Kurulu Raporu Formuna uygun olarak düzenleneceği, kişinin özür oranının, özürlü sağlık kurulunca bu Yönetmeliğin ekinde yer alan EK-2 Özür Oranları Cetvelinde bulunan özür oranlarına göre yüzde (%) olarak belirlenerek özürlü sağlık kurulu raporunun ilgili bölümünde rakam ve yazı ile belirtileceği, özre ilişkin klinik bulgular, radyolojik tetkikler ve laboratuvar bilgilerinin, bu Yönetmeliğin ekinde yer alan EK-1 Özürlü Sağlık Kurulu Raporu Formunda gösterilen raporun ön yüzündeki ilgili bölüme özetlenerek yazılacağı, özürlü sağlık kurulu raporları kurul üyelerince mutlaka imzalanacağı ve okunaklı bir şekilde kaşelenir ve mühürleneceği, 15 yaşından büyük özürlülere düzenlenecek olan özürlü sağlık kurulu raporlarında, özürlünün fotoğrafının bulunmasının zorunlu olduğu, özürlü sağlık kurulu raporunun sonucu bölümünde yer alan “Ağır Özürlü” kısmında evet ya da hayır ifadesi yazılarak, kişinin durumunun belirtileceği, bu bölüm hiçbir suretle boş bırakılmayacağı ve özürlü sağlık kurulu raporunun ilgili kısmına kişinin özür grubunun da belirtileceği öngörülmüş olup,eldeki dosyada, STK İtiraz Hakem Heyetince, her ne kadar, yukarıda belirtilen gerekçeyle, davacının başvurusunun reddine karar verilmiş ise de; davacı vekilince dosyaya sunulan … İl Sağlık Müdürlüğünün bila tarihli, 51829602/162 sayılı yazısı ile davacı …’a gönderilen; … Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 06.09.2016 tarihli engelli sağlık sağlık kurulu raporuna itiraz etmesi üzerine sevk edildiği … Atatürk Devlet Hastanesince düzenlenen engelli sağlık kurulu raporu sonucu ilk rapor sonucundan farklı olması nedeniyle, bu kez hakem hastane olarak sevk edildiği … Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 20.10.2016 tarih ve 2606 sayılı Engeli Sağlık Raporunun incelenmesinde; kaza tarihi itibarıyla davacının maluliyet durumunun tespitinde uygulanması gereken, Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğinin, gerek sağlık kurulunun teşkili, gerekse sağlık kurulu raporlarının düzenlenmesine ilişkin yukarıda anılan hükümlerine uygun olduğu anlaşılmış olup, davalı sigortacı vekilinin bu yöne ilişkin itirazının reddiyle, sair itiraz nedenleri de incelenerek sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken,yanılgılı değerlendirme ve gerekçeyle, davalı vekilinin itiraz başvurusunun kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararının kaldırılmasına ve başvurunun reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, … Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi’nin, 23.05.2019 tarih, 2017/2013, 2019/994 E/K sayılı ilamının KALDIRILMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, İtiraz Hakem heyeti kararının BOZULMASINA, dosyanın … … 6. Asliye Ticaret Mahkamesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 02/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.