YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/2944
KARAR NO : 2020/5136
KARAR TARİHİ : 06.10.2020
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin trafik sigortacısı olduğu davalının sigortalısı olduğu aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası neticesinde poliçe kapsamında üçüncü kişilere ödenen 262.101,95 TL maddi tazminatın, kaza tespit tutanağında sigortalısı araç sürücüsü …’nin alkollü olması nedeniyle davacı tarafından ödenen tazminatı rücu hakları bulunduğunu beyan ederek; 262.101,95 TL tazminatın (251.351,95 TL için 22/01/2014, 10.750,00 TL için 12/12/2013 tarihinden itibaren) işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı; sigortalı aracın adına kayıtlı olduğunu ancak, aracın oğlu … tarafından kullanıldığını; aracın …’ye ihtiyacı olduğunu söylemesi üzerine emaneten verdiğini; …’nin dava konusu tazminatı ödeyeceğini ve sorumluluğun kendisinde olduğunu beyan ederek; …’nin davaya dahil edilmesini ve yapılan ödemenin …’ye rücu edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 262.101,95 TL rücu tazminatının 251.351,95 TL’lik kısmı için 22/01/2014 tarihinden, 10.750,00 TL’lik kısmı için 12/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazası nedeniyle üçüncü kişiye ödenen tazminatın yasa ve genel şartlar hükümlerine göre alkol nedeniyle sigortalısından rücuen alacak istemine ilişkindir.
Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren yasanın 5/3. maddesi gereği asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 1. maddesi gereği görevi ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir.
Somut olayda, talebin davacı tarafından sigortalanan hususi aracın karıştığı trafik kazasından kaynaklandığı, sigortalının tacir olmadığı ve davanın sigorta sözleşmesinden değil, davalının kusuru ile gerçekleşen kazada üçüncü kişilere ödenen tazminatın KTK 95 madde hükmüne göre rucüan istemiyle açılan dava olup uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Açıklanan hukuki ve maddi vakıalar karşısında; görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu ve yargılamanın her aşamasında re’sen gözetilmesi gerektiği, davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğu gözetilerek; HMK’nun 114/1-c maddesine göre, görevsizlik nedeniyle HMK’nun 115/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde işin esasının incelenerek hüküm tesisi doğru görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesi’nce bu hususa yönelik davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi isabetli olmamıştır.
2-Bozma neden ve şekline göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına; (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İlk Derece
Mahkemesince verilen karara yönelik istinaf başvurusunun kısmen kabulüne ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA; Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına, HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 06/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.