Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2018/5556 E. 2020/1003 K. 24.02.2020 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/5556
KARAR NO : 2020/1003
KARAR TARİHİ : 24.02.2020

Davacılar …, …, …, …, …, …, … ile davalılar …, … ve ihbar olunanlar … Sigorta A.Ş ile … arasındaki dava hakkında … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.12.2014 gün ve 2007/8 Esas ve 2014/836 Karar sayılı hüküm, Dairemizin 03.04.2018 gün ve 2015/6897 Esas-2018/3777 sayılı kararı ile temyiz dilekçesinin reddine-bozulmasına karar verilmiş olup süresi içinde davalılar … ve … vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
6100 sayılı HMK’nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren 15.910,00 TL olarak belirlenmiştir. Mahkemece davacı … için 10.000,00 TL manevi, davacılar … için ayrı ayrı 7.500,00’er TL manevi tazminata hükmedilmiş, hükmün davalılar …, ihbar olunan … Sigorta A.Ş tarafından temyizi üzerine Dairemizce temyiz dilekçesinin reddine ve hükmün maddi tazminat yönünden davalılar … lehine bozulmasına karar verilmiştir. Dairemizin ilgili ilam tarihi dikkate alındığında davalılar … vekilinin karar düzeltme dilekçesinin manevi tazminat yönünden her bir davacı için ayrı ayrı miktar itibariyle REDDİNE,
2-Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar … ve … vekilinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK’nin)nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu(HUMK’nın)nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar … ve … vekilinin karar düzeltme dilekçesinin manevi tazminat yönünden her bir davacı için ayrı ayrı miktar itibariyle REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar … ve … vekilinin 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 465,00 TL para cezasının davalılar … ve …’dan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 38,50 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalılar … ve …’dan alınmasına 24/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.