YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/4868
KARAR NO : 2018/12694
KARAR TARİHİ : 25.12.2018
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı … Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 26/05/2009 tarihinde davalı …’un sürücüsü olduğu ve davalı Axa sigorta’ya trafik sigortalı motosiklet ile davalı … Anonim Türk Sigorta A.Ş. tarafından trafik sigortalı davacının yolcu olduğu motorsikletin çarpışmaları sonucunda; davacının yaralanarak maluliyete uğradığını beyanla 20.000,00 TL maddi tazminatın, 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı … şirketlerinin sigorta poliçesindeki limitle sınırlı olarak sorumlu tutulması kaydıyla; davanın mahiyeti itibariyle 1/4 hatır taşımacılığı indirimi uygulanmak suretiyle olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 12.261,27 TL’nin … Sigorta A.Ş.’den tahsil edilerek davacıya verilmesine, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 4.002,75 TL’nin davalılar Axa Sigorta ve …’dan müteselsilen tahsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, bakiye talebin reddine, kaza nedeniyle olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 3.000,00 TL manevi tazminatın davalı …’dan tahsil edilerek davacıya verilmesine, bakiye manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … Anonim Türk Sigorta Şirketi vekilinin yerinde görülmeyen aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-2918 sayılı KTK.nun 99/1. maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları`nın B 2/a maddesi uyarınca, rizikonun bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortacının tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta, bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüt gerçekleşmektedir. Sigortaya başvurulmadan dava açılması veya icra takibi başlatılması halinde ise bu tarihlerde temerrüt gerçekleşir.
Bu durumda, ilke olarak davadan önce usulüne uygun başvuru yapılmış ise bundan 8 iş günü sonrasında, başvuru yapılmamış ise dava tarihi itibarıyla, belirlenen tazminat alacağının tamamı için anılan tarihlere uygun faiz uygulanması gerekir.
Somut uyuşmazlıkta, davalı … şirketine 08.10.2010 tarihinde başvurduğu kabul edilerek 8 iş gün sonrası olan 21.10.2010 tarihinde davalı … şirketinin temerrüde düştüğünün kabul edilmesi, kabul edilen tüm tutara temerrüt tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde olay tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru görülmediğinden 6100 sayılı HMK’nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı … Anonim Türk Sigorta Şirketi vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı … Anonim Türk Sigorta Şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1.bendindeki “olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 12.261,27 TL’nin” ibaresinin hükümden çıkarılmasına yerine “21.10.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 12.261,27 TL’nin” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Anonim Türk Sigorta Şirketi’ne geri verilmesine 25/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.