YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/4414
KARAR NO : 2018/9860
KARAR TARİHİ : 31.10.2018

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi …

Taraflar arasındaki rücuen tazminata ilişkin davadan dolayı … Asliye Ticaret Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf başvurusu üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi’nce verilen başvuranın reddine ilişkin kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin konut paket sigorta poliçesine istinaden sigortalısına müvekkili tarafından 60.420,00 TL ödediğini, su basmasının gizli ayıptan kaynaklandığı ve konutu imal eden davalı şirketin de bu ayıptan kaynaklanan zarardan sorumlu olduğunu belirterek 60.420,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tensiben dosya üzerinden karar verildiğinden davalı yana dava dilekçesi tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Mahkemece davacının açtığı davanın, HMK’nın 115/2. maddesi gereği görevsizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan dolayı görev nedeniyle usulden reddine, kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Tüketici mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
… Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi’nce verilen 29.06.2018 gün ve … E- 2018/943 K- sayılı ilamı ile, tüm dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf sebeplerinin esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK’nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK’nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz istemlerinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK’nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının … Asliye Ticaret Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.